第2种观点： 1、信息不对称引发的法律风险，指交易双方在并购前隐瞒一些不利因素，待并购完成后给对方或目标公司造成不利后果。2、违反法律规定的法律风险，这突出的表现在信息披露、强制收购、程序合法、一致行动等方面不合规导致收购失败。3、反收购风险，由于有些并购并不是两厢情愿，目标公司在面临敌意收购时，为了争夺公司控制权，董事会采取的反并购措施导致并购两败俱伤。【本文关联的相关法律依据】《公司法》第一百七十九条，公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记;公司解散的，应当依法办理公司注销登记;设立新公司的，应当依法办理公司设立登记。公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。
第3种观点： (一)风险风险是指由于国家宏观或微观经济调整影响企业兼并收购活动而产生的风险。在市场经济条件下，由于受价值规律和竞争机制的影响，各企业争夺市场资源，都希望获得更大的活动自由，因而可能会触犯国家的有关，而国家又对企业的行为具有强制约束力。另外，国家在不同时期可以根据宏观环境的变化而改变，这必然会影响到企业的经济利益。因此，国家与企业之间由于的存在和调整，在经济利益上会产生矛盾，从而产生风险。(二)融资风险一般而言，上市公司并购行为需要大量的资金支持，虽然在短期内并购者在选择支付工具时，既可以选择用本企业的现金或股票进行并购，也可以选择用债务支付工具，通过举债来完成并购。并购活动会占用企业大量的流动资源，从而降低对外部环境变化的快速反应能力和适应能力，增加企业运营的风险；如果企业采用举债收购的方式，则会冒更大的风险，因为如果收购方在收购中所付代价过高，借债过于沉重，可能会导致其收购成功后，资本结构恶化，负债比例过高，付不出本息而破产倒闭。(三)诉讼风险这方面的风险为目标公司是否存在尚未了结的或可预见的重大诉讼、仲裁及行政处罚案件。如存在此类情况，可能会对目标公司的生产经营产生负面影响，进而直接导致股权价值的降低。股权收购中，除需要对目标公司是否存在上述情况予以充分的调查和了解，做到心中有数之外，还可以通过与出让方就收购价款的确定及支付方式的约定以及就上述风险的责任分担作出明确划分予以规避。(四)税务、环境保护、产品质量、技术等标准风险对于某些特定的目标公司而言，这部分风险也是收购风险的易发地带。此类风险一般与目标公司享受优惠、财政补贴等是否合法、合规、真实、有效，目标公司生产经营活动和拟投资项目是否符合有关环境保护的要求。目标公司的产品是否符合有关产品质量和技术监督标准，目标公司近年有否因违反环境保护方面以及有关产品质量和技术监督方面的法律、法规和规范性文件而被处罚等情况密切相关。
第1种观点： 管理层收购存在的的风险：1、违反法律规定的法律风险，这突出的表现在信息披露、强制收购、程序合法、一致行动等方面不合规导致收购失败；2、信息不对称引发的法律风险，指交易双方在并购前隐瞒一些不利因素，待并购完成后给对方或目标公司造成不利后果；3、反收购风险。一、公司并购与收购的区别有哪些呢公司收购与并购区别：首先，收购属于并购的一种形式；其次，并购除了采用收购的方式，还可以采用兼并的方式，兼并又称吸收合并，是指两个的法人兼并和被兼并公司，通过并购的方式合二为一，被兼并公司的法人主体资格消亡其财产和债债务等利义务概括转移于实施并购公司，实施兼并公司需要相应办理公司变更登记；然而收购则是收购者取得了目标公司的控制，目标公司的法人主体资格并不因之而必然消亡，在收购者为公司时，体现为目标公司成为收购公司的子公司。二、上市公司常见的收购方式有哪些？上市公司常见的收购方式有要约收购、协议收购等合法方式。根据《中华人民共和国证券法》规定，投资者可以通过要约收购、协议收购等合法方式收购上市公司。具体如下：1、要约收购。要约收购是指投资者向目标公司的所有股东发出要约，表示愿意在要约中购买目标公司的股票，以实现目标公司控制权的利润和巩固。要约收购可分为强制性要约收购和自愿性要约收购。证券法规定强制性要约收购，是指收购人持有上市公司发行的股份达到30％继续收购的，应当依法向上市公司全体股东发出收购上市公司全部或者部分股份的要约；2、协议收购。是指投资者在证券交易所外与目标公司股东就股票价格和数量进行私下协商，购买目标公司股票，以获得和巩固目标公司的控制权；3、其他法律方法。随着社会经济的不断发展，上市公司的收购将不断完善，这为新上市公司的收购留下了空间，但其他法律方法应包括通过行政分配或变更、执行裁定和赠与的收购。三、公司并购法律风险信息不对称引发的法律风险，指交易双方在并购前隐瞒一些不利因素，待并购完成后给对方或目标公司造成不利后果。违反法律规定的法律风险。这突出的表现在信息披露、强制收购、程序合法、一致行动等方面导致收购失败。反收购风险。【本文关联的相关法律依据】《中华人民共和国公司法》第一百七十九条公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记；公司解散的，应当依法办理公司注销登记；设立新公司的，应当依法办理公司设立登记。公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。
第2种观点： 1、信息不对称引发的法律风险，指交易双方在并购前隐瞒一些不利因素，待并购完成后给对方或目标公司造成不利后果。2、违反法律规定的法律风险，这突出的表现在信息披露、强制收购、程序合法、一致行动等方面不合规导致收购失败。3、反收购风险，由于有些并购并不是两厢情愿，目标公司在面临敌意收购时，为了争夺公司控制权，董事会采取的反并购措施导致并购两败俱伤。【本文关联的相关法律依据】《公司法》第一百七十九条，公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记;公司解散的，应当依法办理公司注销登记;设立新公司的，应当依法办理公司设立登记。公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。
第1种观点： 1、信息不对称引发的法律风险，指交易双方在并购前隐瞒一些不利因素，待并购完成后给对方或目标公司造成不利后果。2、违反法律规定的法律风险，这突出的表现在信息披露、强制收购、程序合法、一致行动等方面不合规导致收购失败。3、反收购风险，由于有些并购并不是两厢情愿，目标公司在面临敌意收购时，为了争夺公司控制权，董事会采取的反并购措施导致并购两败俱伤。【本文关联的相关法律依据】《公司法》第一百七十九条，公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记;公司解散的，应当依法办理公司注销登记;设立新公司的，应当依法办理公司设立登记。公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。
第2种观点： 管理层收购存在的的风险：1、违反法律规定的法律风险，这突出的表现在信息披露、强制收购、程序合法、一致行动等方面不合规导致收购失败；2、信息不对称引发的法律风险，指交易双方在并购前隐瞒一些不利因素，待并购完成后给对方或目标公司造成不利后果；3、反收购风险。一、公司并购与收购的区别有哪些呢公司收购与并购区别：首先，收购属于并购的一种形式；其次，并购除了采用收购的方式，还可以采用兼并的方式，兼并又称吸收合并，是指两个的法人兼并和被兼并公司，通过并购的方式合二为一，被兼并公司的法人主体资格消亡其财产和债债务等利义务概括转移于实施并购公司，实施兼并公司需要相应办理公司变更登记；然而收购则是收购者取得了目标公司的控制，目标公司的法人主体资格并不因之而必然消亡，在收购者为公司时，体现为目标公司成为收购公司的子公司。二、上市公司常见的收购方式有哪些？上市公司常见的收购方式有要约收购、协议收购等合法方式。根据《中华人民共和国证券法》规定，投资者可以通过要约收购、协议收购等合法方式收购上市公司。具体如下：1、要约收购。要约收购是指投资者向目标公司的所有股东发出要约，表示愿意在要约中购买目标公司的股票，以实现目标公司控制权的利润和巩固。要约收购可分为强制性要约收购和自愿性要约收购。证券法规定强制性要约收购，是指收购人持有上市公司发行的股份达到30％继续收购的，应当依法向上市公司全体股东发出收购上市公司全部或者部分股份的要约；2、协议收购。是指投资者在证券交易所外与目标公司股东就股票价格和数量进行私下协商，购买目标公司股票，以获得和巩固目标公司的控制权；3、其他法律方法。随着社会经济的不断发展，上市公司的收购将不断完善，这为新上市公司的收购留下了空间，但其他法律方法应包括通过行政分配或变更、执行裁定和赠与的收购。三、公司并购法律风险信息不对称引发的法律风险，指交易双方在并购前隐瞒一些不利因素，待并购完成后给对方或目标公司造成不利后果。违反法律规定的法律风险。这突出的表现在信息披露、强制收购、程序合法、一致行动等方面导致收购失败。反收购风险。【本文关联的相关法律依据】《中华人民共和国公司法》第一百七十九条公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记；公司解散的，应当依法办理公司注销登记；设立新公司的，应当依法办理公司设立登记。公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。
第3种观点： 1、信息不对称引发的法律风险，指交易双方在并购前隐瞒一些不利因素，待并购完成后给对方或目标公司造成不利后果。2、违反法律规定的法律风险，这突出的表现在信息披露、强制收购、程序合法、一致行动等方面不合规导致收购失败。3、反收购风险，由于有些并购并不是两相情愿，目标公司在面临敌意收购时，为了争夺公司控制权，董事会采取的反并购措施导致并购两败俱伤。一、哪些是上市公司收购市公司收购是指收购人通过法定方式，取得上市公司一定比例的发行在外的股份，以实现对该上市公司控股或者合并的行为。它是公司并购的一种重要形式，也是实现公司间兼并控制的重要手段。在公司收购过程中，采取主动的一方称为收购人，而被动的一方则称为被收购公司或目标公司。[1]上市公司收购在各国证券法中的含义各不相同，一般有广义和狭义之分。狭义的上市公司收购即要约收购，是指收购方通过向目标公司股东发出收购要约的方式购买该公司的有表决权证券的行为；广义的上市公司收购，除要约收购以外，还包括协议收购，即收购方通过与目标公司的股票持有人达成收购协议的方式进行收购。二、企业并购的流程是什么企业并购的流程如下：1、制定公司发展规划；2、确定并购目标企业；3、收集信息，初步沟通，了解目标企业的意向；4、协商确定基本原则，签订意向协议；5、提交立项报告；6、向公司报告；7、向上级主管部门报告。根据《中华人民共和国公司法》规定，企业并购是企业之间的兼并与收购行为，是企业法人在平等自愿、等价有偿基础上，以一定的经济方式取得其他法人产权的行为，是企业进行资本运作和经营的一种主要形式。【本文关联的相关法律依据】根据《公司法》第179条规定：公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记；公司解散的，应当依法办理公司注销登记；设立新公司的，应当依法办理公司设立登记。公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。
第1种观点： 1、信息不对称引发的法律风险，指交易双方在并购前隐瞒一些不利因素，待并购完成后给对方或目标公司造成不利后果。2、违反法律规定的法律风险，这突出的表现在信息披露、强制收购、程序合法、一致行动等方面不合规导致收购失败。3、反收购风险，由于有些并购并不是两厢情愿，目标公司在面临敌意收购时，为了争夺公司控制权，董事会采取的反并购措施导致并购两败俱伤。【本文关联的相关法律依据】《公司法》第一百七十九条，公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记;公司解散的，应当依法办理公司注销登记;设立新公司的，应当依法办理公司设立登记。公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。
第2种观点： 管理层收购存在的的风险：1、违反法律规定的法律风险，这突出的表现在信息披露、强制收购、程序合法、一致行动等方面不合规导致收购失败；2、信息不对称引发的法律风险，指交易双方在并购前隐瞒一些不利因素，待并购完成后给对方或目标公司造成不利后果；3、反收购风险。一、公司并购与收购的区别有哪些呢公司收购与并购区别：首先，收购属于并购的一种形式；其次，并购除了采用收购的方式，还可以采用兼并的方式，兼并又称吸收合并，是指两个的法人兼并和被兼并公司，通过并购的方式合二为一，被兼并公司的法人主体资格消亡其财产和债债务等利义务概括转移于实施并购公司，实施兼并公司需要相应办理公司变更登记；然而收购则是收购者取得了目标公司的控制，目标公司的法人主体资格并不因之而必然消亡，在收购者为公司时，体现为目标公司成为收购公司的子公司。二、上市公司常见的收购方式有哪些？上市公司常见的收购方式有要约收购、协议收购等合法方式。根据《中华人民共和国证券法》规定，投资者可以通过要约收购、协议收购等合法方式收购上市公司。具体如下：1、要约收购。要约收购是指投资者向目标公司的所有股东发出要约，表示愿意在要约中购买目标公司的股票，以实现目标公司控制权的利润和巩固。要约收购可分为强制性要约收购和自愿性要约收购。证券法规定强制性要约收购，是指收购人持有上市公司发行的股份达到30％继续收购的，应当依法向上市公司全体股东发出收购上市公司全部或者部分股份的要约；2、协议收购。是指投资者在证券交易所外与目标公司股东就股票价格和数量进行私下协商，购买目标公司股票，以获得和巩固目标公司的控制权；3、其他法律方法。随着社会经济的不断发展，上市公司的收购将不断完善，这为新上市公司的收购留下了空间，但其他法律方法应包括通过行政分配或变更、执行裁定和赠与的收购。三、公司并购法律风险信息不对称引发的法律风险，指交易双方在并购前隐瞒一些不利因素，待并购完成后给对方或目标公司造成不利后果。违反法律规定的法律风险。这突出的表现在信息披露、强制收购、程序合法、一致行动等方面导致收购失败。反收购风险。【本文关联的相关法律依据】《中华人民共和国公司法》第一百七十九条公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记；公司解散的，应当依法办理公司注销登记；设立新公司的，应当依法办理公司设立登记。公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。
第1种观点： 管理层收购存在的的风险：1、违反法律规定的法律风险，这突出的表现在信息披露、强制收购、程序合法、一致行动等方面不合规导致收购失败；2、信息不对称引发的法律风险，指交易双方在并购前隐瞒一些不利因素，待并购完成后给对方或目标公司造成不利后果；3、反收购风险。一、公司并购与收购的区别有哪些呢公司收购与并购区别：首先，收购属于并购的一种形式；其次，并购除了采用收购的方式，还可以采用兼并的方式，兼并又称吸收合并，是指两个的法人兼并和被兼并公司，通过并购的方式合二为一，被兼并公司的法人主体资格消亡其财产和债债务等利义务概括转移于实施并购公司，实施兼并公司需要相应办理公司变更登记；然而收购则是收购者取得了目标公司的控制，目标公司的法人主体资格并不因之而必然消亡，在收购者为公司时，体现为目标公司成为收购公司的子公司。二、上市公司常见的收购方式有哪些？上市公司常见的收购方式有要约收购、协议收购等合法方式。根据《中华人民共和国证券法》规定，投资者可以通过要约收购、协议收购等合法方式收购上市公司。具体如下：1、要约收购。要约收购是指投资者向目标公司的所有股东发出要约，表示愿意在要约中购买目标公司的股票，以实现目标公司控制权的利润和巩固。要约收购可分为强制性要约收购和自愿性要约收购。证券法规定强制性要约收购，是指收购人持有上市公司发行的股份达到30％继续收购的，应当依法向上市公司全体股东发出收购上市公司全部或者部分股份的要约；2、协议收购。是指投资者在证券交易所外与目标公司股东就股票价格和数量进行私下协商，购买目标公司股票，以获得和巩固目标公司的控制权；3、其他法律方法。随着社会经济的不断发展，上市公司的收购将不断完善，这为新上市公司的收购留下了空间，但其他法律方法应包括通过行政分配或变更、执行裁定和赠与的收购。三、公司并购法律风险信息不对称引发的法律风险，指交易双方在并购前隐瞒一些不利因素，待并购完成后给对方或目标公司造成不利后果。违反法律规定的法律风险。这突出的表现在信息披露、强制收购、程序合法、一致行动等方面导致收购失败。反收购风险。【本文关联的相关法律依据】《中华人民共和国公司法》第一百七十九条公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记；公司解散的，应当依法办理公司注销登记；设立新公司的，应当依法办理公司设立登记。公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。
第2种观点： 1、信息不对称引发的法律风险，指交易双方在并购前隐瞒一些不利因素，待并购完成后给对方或目标公司造成不利后果。2、违反法律规定的法律风险，这突出的表现在信息披露、强制收购、程序合法、一致行动等方面不合规导致收购失败。3、反收购风险，由于有些并购并不是两厢情愿，目标公司在面临敌意收购时，为了争夺公司控制权，董事会采取的反并购措施导致并购两败俱伤。【本文关联的相关法律依据】《公司法》第一百七十九条，公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记;公司解散的，应当依法办理公司注销登记;设立新公司的，应当依法办理公司设立登记。公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。
第3种观点： (一)风险风险是指由于国家宏观或微观经济调整影响企业兼并收购活动而产生的风险。在市场经济条件下，由于受价值规律和竞争机制的影响，各企业争夺市场资源，都希望获得更大的活动自由，因而可能会触犯国家的有关，而国家又对企业的行为具有强制约束力。另外，国家在不同时期可以根据宏观环境的变化而改变，这必然会影响到企业的经济利益。因此，国家与企业之间由于的存在和调整，在经济利益上会产生矛盾，从而产生风险。(二)融资风险一般而言，上市公司并购行为需要大量的资金支持，虽然在短期内并购者在选择支付工具时，既可以选择用本企业的现金或股票进行并购，也可以选择用债务支付工具，通过举债来完成并购。并购活动会占用企业大量的流动资源，从而降低对外部环境变化的快速反应能力和适应能力，增加企业运营的风险；如果企业采用举债收购的方式，则会冒更大的风险，因为如果收购方在收购中所付代价过高，借债过于沉重，可能会导致其收购成功后，资本结构恶化，负债比例过高，付不出本息而破产倒闭。(三)诉讼风险这方面的风险为目标公司是否存在尚未了结的或可预见的重大诉讼、仲裁及行政处罚案件。如存在此类情况，可能会对目标公司的生产经营产生负面影响，进而直接导致股权价值的降低。股权收购中，除需要对目标公司是否存在上述情况予以充分的调查和了解，做到心中有数之外，还可以通过与出让方就收购价款的确定及支付方式的约定以及就上述风险的责任分担作出明确划分予以规避。(四)税务、环境保护、产品质量、技术等标准风险对于某些特定的目标公司而言，这部分风险也是收购风险的易发地带。此类风险一般与目标公司享受优惠、财政补贴等是否合法、合规、真实、有效，目标公司生产经营活动和拟投资项目是否符合有关环境保护的要求。目标公司的产品是否符合有关产品质量和技术监督标准，目标公司近年有否因违反环境保护方面以及有关产品质量和技术监督方面的法律、法规和规范性文件而被处罚等情况密切相关。
第1种观点： 1、信息不对称引发的法律风险，指交易双方在并购前隐瞒一些不利因素，待并购完成后给对方或目标公司造成不利后果。2、违反法律规定的法律风险，这突出的表现在信息披露、强制收购、程序合法、一致行动等方面不合规导致收购失败。3、反收购风险，由于有些并购并不是两厢情愿，目标公司在面临敌意收购时，为了争夺公司控制权，董事会采取的反并购措施导致并购两败俱伤。【本文关联的相关法律依据】《公司法》第一百七十九条，公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记;公司解散的，应当依法办理公司注销登记;设立新公司的，应当依法办理公司设立登记。公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。
第2种观点： 管理层收购存在的的风险：1、违反法律规定的法律风险，这突出的表现在信息披露、强制收购、程序合法、一致行动等方面不合规导致收购失败；2、信息不对称引发的法律风险，指交易双方在并购前隐瞒一些不利因素，待并购完成后给对方或目标公司造成不利后果；3、反收购风险。一、公司并购与收购的区别有哪些呢公司收购与并购区别：首先，收购属于并购的一种形式；其次，并购除了采用收购的方式，还可以采用兼并的方式，兼并又称吸收合并，是指两个的法人兼并和被兼并公司，通过并购的方式合二为一，被兼并公司的法人主体资格消亡其财产和债债务等利义务概括转移于实施并购公司，实施兼并公司需要相应办理公司变更登记；然而收购则是收购者取得了目标公司的控制，目标公司的法人主体资格并不因之而必然消亡，在收购者为公司时，体现为目标公司成为收购公司的子公司。二、上市公司常见的收购方式有哪些？上市公司常见的收购方式有要约收购、协议收购等合法方式。根据《中华人民共和国证券法》规定，投资者可以通过要约收购、协议收购等合法方式收购上市公司。具体如下：1、要约收购。要约收购是指投资者向目标公司的所有股东发出要约，表示愿意在要约中购买目标公司的股票，以实现目标公司控制权的利润和巩固。要约收购可分为强制性要约收购和自愿性要约收购。证券法规定强制性要约收购，是指收购人持有上市公司发行的股份达到30％继续收购的，应当依法向上市公司全体股东发出收购上市公司全部或者部分股份的要约；2、协议收购。是指投资者在证券交易所外与目标公司股东就股票价格和数量进行私下协商，购买目标公司股票，以获得和巩固目标公司的控制权；3、其他法律方法。随着社会经济的不断发展，上市公司的收购将不断完善，这为新上市公司的收购留下了空间，但其他法律方法应包括通过行政分配或变更、执行裁定和赠与的收购。三、公司并购法律风险信息不对称引发的法律风险，指交易双方在并购前隐瞒一些不利因素，待并购完成后给对方或目标公司造成不利后果。违反法律规定的法律风险。这突出的表现在信息披露、强制收购、程序合法、一致行动等方面导致收购失败。反收购风险。【本文关联的相关法律依据】《中华人民共和国公司法》第一百七十九条公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记；公司解散的，应当依法办理公司注销登记；设立新公司的，应当依法办理公司设立登记。公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。
第3种观点： (一)风险风险是指由于国家宏观或微观经济调整影响企业兼并收购活动而产生的风险。在市场经济条件下，由于受价值规律和竞争机制的影响，各企业争夺市场资源，都希望获得更大的活动自由，因而可能会触犯国家的有关，而国家又对企业的行为具有强制约束力。另外，国家在不同时期可以根据宏观环境的变化而改变，这必然会影响到企业的经济利益。因此，国家与企业之间由于的存在和调整，在经济利益上会产生矛盾，从而产生风险。(二)融资风险一般而言，上市公司并购行为需要大量的资金支持，虽然在短期内并购者在选择支付工具时，既可以选择用本企业的现金或股票进行并购，也可以选择用债务支付工具，通过举债来完成并购。并购活动会占用企业大量的流动资源，从而降低对外部环境变化的快速反应能力和适应能力，增加企业运营的风险；如果企业采用举债收购的方式，则会冒更大的风险，因为如果收购方在收购中所付代价过高，借债过于沉重，可能会导致其收购成功后，资本结构恶化，负债比例过高，付不出本息而破产倒闭。(三)诉讼风险这方面的风险为目标公司是否存在尚未了结的或可预见的重大诉讼、仲裁及行政处罚案件。如存在此类情况，可能会对目标公司的生产经营产生负面影响，进而直接导致股权价值的降低。股权收购中，除需要对目标公司是否存在上述情况予以充分的调查和了解，做到心中有数之外，还可以通过与出让方就收购价款的确定及支付方式的约定以及就上述风险的责任分担作出明确划分予以规避。(四)税务、环境保护、产品质量、技术等标准风险对于某些特定的目标公司而言，这部分风险也是收购风险的易发地带。此类风险一般与目标公司享受优惠、财政补贴等是否合法、合规、真实、有效，目标公司生产经营活动和拟投资项目是否符合有关环境保护的要求。目标公司的产品是否符合有关产品质量和技术监督标准，目标公司近年有否因违反环境保护方面以及有关产品质量和技术监督方面的法律、法规和规范性文件而被处罚等情况密切相关。
第1种观点： 管理层收购存在的的风险：1、违反法律规定的法律风险，这突出的表现在信息披露、强制收购、程序合法、一致行动等方面不合规导致收购失败；2、信息不对称引发的法律风险，指交易双方在并购前隐瞒一些不利因素，待并购完成后给对方或目标公司造成不利后果；3、反收购风险。一、公司并购与收购的区别有哪些呢公司收购与并购区别：首先，收购属于并购的一种形式；其次，并购除了采用收购的方式，还可以采用兼并的方式，兼并又称吸收合并，是指两个的法人兼并和被兼并公司，通过并购的方式合二为一，被兼并公司的法人主体资格消亡其财产和债债务等利义务概括转移于实施并购公司，实施兼并公司需要相应办理公司变更登记；然而收购则是收购者取得了目标公司的控制，目标公司的法人主体资格并不因之而必然消亡，在收购者为公司时，体现为目标公司成为收购公司的子公司。二、上市公司常见的收购方式有哪些？上市公司常见的收购方式有要约收购、协议收购等合法方式。根据《中华人民共和国证券法》规定，投资者可以通过要约收购、协议收购等合法方式收购上市公司。具体如下：1、要约收购。要约收购是指投资者向目标公司的所有股东发出要约，表示愿意在要约中购买目标公司的股票，以实现目标公司控制权的利润和巩固。要约收购可分为强制性要约收购和自愿性要约收购。证券法规定强制性要约收购，是指收购人持有上市公司发行的股份达到30％继续收购的，应当依法向上市公司全体股东发出收购上市公司全部或者部分股份的要约；2、协议收购。是指投资者在证券交易所外与目标公司股东就股票价格和数量进行私下协商，购买目标公司股票，以获得和巩固目标公司的控制权；3、其他法律方法。随着社会经济的不断发展，上市公司的收购将不断完善，这为新上市公司的收购留下了空间，但其他法律方法应包括通过行政分配或变更、执行裁定和赠与的收购。三、公司并购法律风险信息不对称引发的法律风险，指交易双方在并购前隐瞒一些不利因素，待并购完成后给对方或目标公司造成不利后果。违反法律规定的法律风险。这突出的表现在信息披露、强制收购、程序合法、一致行动等方面导致收购失败。反收购风险。【本文关联的相关法律依据】《中华人民共和国公司法》第一百七十九条公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记；公司解散的，应当依法办理公司注销登记；设立新公司的，应当依法办理公司设立登记。公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。
第2种观点： 1、信息不对称引发的法律风险，指交易双方在并购前隐瞒一些不利因素，待并购完成后给对方或目标公司造成不利后果。2、违反法律规定的法律风险，这突出的表现在信息披露、强制收购、程序合法、一致行动等方面不合规导致收购失败。3、反收购风险，由于有些并购并不是两厢情愿，目标公司在面临敌意收购时，为了争夺公司控制权，董事会采取的反并购措施导致并购两败俱伤。【本文关联的相关法律依据】《公司法》第一百七十九条，公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记;公司解散的，应当依法办理公司注销登记;设立新公司的，应当依法办理公司设立登记。公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。
第3种观点： (一)风险风险是指由于国家宏观或微观经济调整影响企业兼并收购活动而产生的风险。在市场经济条件下，由于受价值规律和竞争机制的影响，各企业争夺市场资源，都希望获得更大的活动自由，因而可能会触犯国家的有关，而国家又对企业的行为具有强制约束力。另外，国家在不同时期可以根据宏观环境的变化而改变，这必然会影响到企业的经济利益。因此，国家与企业之间由于的存在和调整，在经济利益上会产生矛盾，从而产生风险。(二)融资风险一般而言，上市公司并购行为需要大量的资金支持，虽然在短期内并购者在选择支付工具时，既可以选择用本企业的现金或股票进行并购，也可以选择用债务支付工具，通过举债来完成并购。并购活动会占用企业大量的流动资源，从而降低对外部环境变化的快速反应能力和适应能力，增加企业运营的风险；如果企业采用举债收购的方式，则会冒更大的风险，因为如果收购方在收购中所付代价过高，借债过于沉重，可能会导致其收购成功后，资本结构恶化，负债比例过高，付不出本息而破产倒闭。(三)诉讼风险这方面的风险为目标公司是否存在尚未了结的或可预见的重大诉讼、仲裁及行政处罚案件。如存在此类情况，可能会对目标公司的生产经营产生负面影响，进而直接导致股权价值的降低。股权收购中，除需要对目标公司是否存在上述情况予以充分的调查和了解，做到心中有数之外，还可以通过与出让方就收购价款的确定及支付方式的约定以及就上述风险的责任分担作出明确划分予以规避。(四)税务、环境保护、产品质量、技术等标准风险对于某些特定的目标公司而言，这部分风险也是收购风险的易发地带。此类风险一般与目标公司享受优惠、财政补贴等是否合法、合规、真实、有效，目标公司生产经营活动和拟投资项目是否符合有关环境保护的要求。目标公司的产品是否符合有关产品质量和技术监督标准，目标公司近年有否因违反环境保护方面以及有关产品质量和技术监督方面的法律、法规和规范性文件而被处罚等情况密切相关。
第1种观点： 管理层收购存在的的风险：1、违反法律规定的法律风险，这突出的表现在信息披露、强制收购、程序合法、一致行动等方面不合规导致收购失败；2、信息不对称引发的法律风险，指交易双方在并购前隐瞒一些不利因素，待并购完成后给对方或目标公司造成不利后果；3、反收购风险。一、公司并购与收购的区别有哪些呢公司收购与并购区别：首先，收购属于并购的一种形式；其次，并购除了采用收购的方式，还可以采用兼并的方式，兼并又称吸收合并，是指两个的法人兼并和被兼并公司，通过并购的方式合二为一，被兼并公司的法人主体资格消亡其财产和债债务等利义务概括转移于实施并购公司，实施兼并公司需要相应办理公司变更登记；然而收购则是收购者取得了目标公司的控制，目标公司的法人主体资格并不因之而必然消亡，在收购者为公司时，体现为目标公司成为收购公司的子公司。二、上市公司常见的收购方式有哪些？上市公司常见的收购方式有要约收购、协议收购等合法方式。根据《中华人民共和国证券法》规定，投资者可以通过要约收购、协议收购等合法方式收购上市公司。具体如下：1、要约收购。要约收购是指投资者向目标公司的所有股东发出要约，表示愿意在要约中购买目标公司的股票，以实现目标公司控制权的利润和巩固。要约收购可分为强制性要约收购和自愿性要约收购。证券法规定强制性要约收购，是指收购人持有上市公司发行的股份达到30％继续收购的，应当依法向上市公司全体股东发出收购上市公司全部或者部分股份的要约；2、协议收购。是指投资者在证券交易所外与目标公司股东就股票价格和数量进行私下协商，购买目标公司股票，以获得和巩固目标公司的控制权；3、其他法律方法。随着社会经济的不断发展，上市公司的收购将不断完善，这为新上市公司的收购留下了空间，但其他法律方法应包括通过行政分配或变更、执行裁定和赠与的收购。三、公司并购法律风险信息不对称引发的法律风险，指交易双方在并购前隐瞒一些不利因素，待并购完成后给对方或目标公司造成不利后果。违反法律规定的法律风险。这突出的表现在信息披露、强制收购、程序合法、一致行动等方面导致收购失败。反收购风险。【本文关联的相关法律依据】《中华人民共和国公司法》第一百七十九条公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记；公司解散的，应当依法办理公司注销登记；设立新公司的，应当依法办理公司设立登记。公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。
第2种观点： 1、信息不对称引发的法律风险，指交易双方在并购前隐瞒一些不利因素，待并购完成后给对方或目标公司造成不利后果。2、违反法律规定的法律风险，这突出的表现在信息披露、强制收购、程序合法、一致行动等方面不合规导致收购失败。3、反收购风险，由于有些并购并不是两厢情愿，目标公司在面临敌意收购时，为了争夺公司控制权，董事会采取的反并购措施导致并购两败俱伤。【本文关联的相关法律依据】《公司法》第一百七十九条，公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记;公司解散的，应当依法办理公司注销登记;设立新公司的，应当依法办理公司设立登记。公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。
第3种观点： (一)风险风险是指由于国家宏观或微观经济调整影响企业兼并收购活动而产生的风险。在市场经济条件下，由于受价值规律和竞争机制的影响，各企业争夺市场资源，都希望获得更大的活动自由，因而可能会触犯国家的有关，而国家又对企业的行为具有强制约束力。另外，国家在不同时期可以根据宏观环境的变化而改变，这必然会影响到企业的经济利益。因此，国家与企业之间由于的存在和调整，在经济利益上会产生矛盾，从而产生风险。(二)融资风险一般而言，上市公司并购行为需要大量的资金支持，虽然在短期内并购者在选择支付工具时，既可以选择用本企业的现金或股票进行并购，也可以选择用债务支付工具，通过举债来完成并购。并购活动会占用企业大量的流动资源，从而降低对外部环境变化的快速反应能力和适应能力，增加企业运营的风险；如果企业采用举债收购的方式，则会冒更大的风险，因为如果收购方在收购中所付代价过高，借债过于沉重，可能会导致其收购成功后，资本结构恶化，负债比例过高，付不出本息而破产倒闭。(三)诉讼风险这方面的风险为目标公司是否存在尚未了结的或可预见的重大诉讼、仲裁及行政处罚案件。如存在此类情况，可能会对目标公司的生产经营产生负面影响，进而直接导致股权价值的降低。股权收购中，除需要对目标公司是否存在上述情况予以充分的调查和了解，做到心中有数之外，还可以通过与出让方就收购价款的确定及支付方式的约定以及就上述风险的责任分担作出明确划分予以规避。(四)税务、环境保护、产品质量、技术等标准风险对于某些特定的目标公司而言，这部分风险也是收购风险的易发地带。此类风险一般与目标公司享受优惠、财政补贴等是否合法、合规、真实、有效，目标公司生产经营活动和拟投资项目是否符合有关环境保护的要求。目标公司的产品是否符合有关产品质量和技术监督标准，目标公司近年有否因违反环境保护方面以及有关产品质量和技术监督方面的法律、法规和规范性文件而被处罚等情况密切相关。
第1种观点： 1、信息不对称引发的法律风险，指交易双方在并购前隐瞒一些不利因素，待并购完成后给对方或目标公司造成不利后果。2、违反法律规定的法律风险，这突出的表现在信息披露、强制收购、程序合法、一致行动等方面不合规导致收购失败。3、反收购风险，由于有些并购并不是两厢情愿，目标公司在面临敌意收购时，为了争夺公司控制权，董事会采取的反并购措施导致并购两败俱伤。【本文关联的相关法律依据】《公司法》第一百七十九条，公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记;公司解散的，应当依法办理公司注销登记;设立新公司的，应当依法办理公司设立登记。公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。
第2种观点： 管理层收购存在的的风险：1、违反法律规定的法律风险，这突出的表现在信息披露、强制收购、程序合法、一致行动等方面不合规导致收购失败；2、信息不对称引发的法律风险，指交易双方在并购前隐瞒一些不利因素，待并购完成后给对方或目标公司造成不利后果；3、反收购风险。一、公司并购与收购的区别有哪些呢公司收购与并购区别：首先，收购属于并购的一种形式；其次，并购除了采用收购的方式，还可以采用兼并的方式，兼并又称吸收合并，是指两个的法人兼并和被兼并公司，通过并购的方式合二为一，被兼并公司的法人主体资格消亡其财产和债债务等利义务概括转移于实施并购公司，实施兼并公司需要相应办理公司变更登记；然而收购则是收购者取得了目标公司的控制，目标公司的法人主体资格并不因之而必然消亡，在收购者为公司时，体现为目标公司成为收购公司的子公司。二、上市公司常见的收购方式有哪些？上市公司常见的收购方式有要约收购、协议收购等合法方式。根据《中华人民共和国证券法》规定，投资者可以通过要约收购、协议收购等合法方式收购上市公司。具体如下：1、要约收购。要约收购是指投资者向目标公司的所有股东发出要约，表示愿意在要约中购买目标公司的股票，以实现目标公司控制权的利润和巩固。要约收购可分为强制性要约收购和自愿性要约收购。证券法规定强制性要约收购，是指收购人持有上市公司发行的股份达到30％继续收购的，应当依法向上市公司全体股东发出收购上市公司全部或者部分股份的要约；2、协议收购。是指投资者在证券交易所外与目标公司股东就股票价格和数量进行私下协商，购买目标公司股票，以获得和巩固目标公司的控制权；3、其他法律方法。随着社会经济的不断发展，上市公司的收购将不断完善，这为新上市公司的收购留下了空间，但其他法律方法应包括通过行政分配或变更、执行裁定和赠与的收购。三、公司并购法律风险信息不对称引发的法律风险，指交易双方在并购前隐瞒一些不利因素，待并购完成后给对方或目标公司造成不利后果。违反法律规定的法律风险。这突出的表现在信息披露、强制收购、程序合法、一致行动等方面导致收购失败。反收购风险。【本文关联的相关法律依据】《中华人民共和国公司法》第一百七十九条公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记；公司解散的，应当依法办理公司注销登记；设立新公司的，应当依法办理公司设立登记。公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。
第3种观点： (一)风险风险是指由于国家宏观或微观经济调整影响企业兼并收购活动而产生的风险。在市场经济条件下，由于受价值规律和竞争机制的影响，各企业争夺市场资源，都希望获得更大的活动自由，因而可能会触犯国家的有关，而国家又对企业的行为具有强制约束力。另外，国家在不同时期可以根据宏观环境的变化而改变，这必然会影响到企业的经济利益。因此，国家与企业之间由于的存在和调整，在经济利益上会产生矛盾，从而产生风险。(二)融资风险一般而言，上市公司并购行为需要大量的资金支持，虽然在短期内并购者在选择支付工具时，既可以选择用本企业的现金或股票进行并购，也可以选择用债务支付工具，通过举债来完成并购。并购活动会占用企业大量的流动资源，从而降低对外部环境变化的快速反应能力和适应能力，增加企业运营的风险；如果企业采用举债收购的方式，则会冒更大的风险，因为如果收购方在收购中所付代价过高，借债过于沉重，可能会导致其收购成功后，资本结构恶化，负债比例过高，付不出本息而破产倒闭。(三)诉讼风险这方面的风险为目标公司是否存在尚未了结的或可预见的重大诉讼、仲裁及行政处罚案件。如存在此类情况，可能会对目标公司的生产经营产生负面影响，进而直接导致股权价值的降低。股权收购中，除需要对目标公司是否存在上述情况予以充分的调查和了解，做到心中有数之外，还可以通过与出让方就收购价款的确定及支付方式的约定以及就上述风险的责任分担作出明确划分予以规避。(四)税务、环境保护、产品质量、技术等标准风险对于某些特定的目标公司而言，这部分风险也是收购风险的易发地带。此类风险一般与目标公司享受优惠、财政补贴等是否合法、合规、真实、有效，目标公司生产经营活动和拟投资项目是否符合有关环境保护的要求。目标公司的产品是否符合有关产品质量和技术监督标准，目标公司近年有否因违反环境保护方面以及有关产品质量和技术监督方面的法律、法规和规范性文件而被处罚等情况密切相关。
第1种观点： 管理层收购存在的的风险：1、违反法律规定的法律风险，这突出的表现在信息披露、强制收购、程序合法、一致行动等方面不合规导致收购失败；2、信息不对称引发的法律风险，指交易双方在并购前隐瞒一些不利因素，待并购完成后给对方或目标公司造成不利后果；3、反收购风险。一、公司并购与收购的区别有哪些呢公司收购与并购区别：首先，收购属于并购的一种形式；其次，并购除了采用收购的方式，还可以采用兼并的方式，兼并又称吸收合并，是指两个的法人兼并和被兼并公司，通过并购的方式合二为一，被兼并公司的法人主体资格消亡其财产和债债务等利义务概括转移于实施并购公司，实施兼并公司需要相应办理公司变更登记；然而收购则是收购者取得了目标公司的控制，目标公司的法人主体资格并不因之而必然消亡，在收购者为公司时，体现为目标公司成为收购公司的子公司。二、上市公司常见的收购方式有哪些？上市公司常见的收购方式有要约收购、协议收购等合法方式。根据《中华人民共和国证券法》规定，投资者可以通过要约收购、协议收购等合法方式收购上市公司。具体如下：1、要约收购。要约收购是指投资者向目标公司的所有股东发出要约，表示愿意在要约中购买目标公司的股票，以实现目标公司控制权的利润和巩固。要约收购可分为强制性要约收购和自愿性要约收购。证券法规定强制性要约收购，是指收购人持有上市公司发行的股份达到30％继续收购的，应当依法向上市公司全体股东发出收购上市公司全部或者部分股份的要约；2、协议收购。是指投资者在证券交易所外与目标公司股东就股票价格和数量进行私下协商，购买目标公司股票，以获得和巩固目标公司的控制权；3、其他法律方法。随着社会经济的不断发展，上市公司的收购将不断完善，这为新上市公司的收购留下了空间，但其他法律方法应包括通过行政分配或变更、执行裁定和赠与的收购。三、公司并购法律风险信息不对称引发的法律风险，指交易双方在并购前隐瞒一些不利因素，待并购完成后给对方或目标公司造成不利后果。违反法律规定的法律风险。这突出的表现在信息披露、强制收购、程序合法、一致行动等方面导致收购失败。反收购风险。【本文关联的相关法律依据】《中华人民共和国公司法》第一百七十九条公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记；公司解散的，应当依法办理公司注销登记；设立新公司的，应当依法办理公司设立登记。公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。
第2种观点： 1、信息不对称引发的法律风险，指交易双方在并购前隐瞒一些不利因素，待并购完成后给对方或目标公司造成不利后果。2、违反法律规定的法律风险，这突出的表现在信息披露、强制收购、程序合法、一致行动等方面不合规导致收购失败。3、反收购风险，由于有些并购并不是两厢情愿，目标公司在面临敌意收购时，为了争夺公司控制权，董事会采取的反并购措施导致并购两败俱伤。【本文关联的相关法律依据】《公司法》第一百七十九条，公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记;公司解散的，应当依法办理公司注销登记;设立新公司的，应当依法办理公司设立登记。公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。
第3种观点： 1、信息不对称引发的法律风险，指交易双方在并购前隐瞒一些不利因素，待并购完成后给对方或目标公司造成不利后果。2、违反法律规定的法律风险，这突出的表现在信息披露、强制收购、程序合法、一致行动等方面不合规导致收购失败。3、反收购风险，由于有些并购并不是两厢情愿，目标公司在面临敌意收购时，为了争夺公司控制权，董事会采取的反并购措施导致并购两败俱伤。【法律依据】根据《公司法》第179条规定：公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记；公司解散的，应当依法办理公司注销登记；设立新公司的，应当依法办理公司设立登记。公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。
第1种观点： 法律分析：第一、信息不对称引发的法律风险，指交易双方在并购前隐瞒一些不利因素，待并购完成后给对方或目标公司造成不利后果。第二、违反法律规定的法律风险，这突出的表现在信息披露、强制收购、程序合法、一致行动等方面导致收购失败。第三，公司并购可能产生的纠纷主要有：产权不明、主体不具备资格导致的纠纷政干预纠纷用并购进行欺诈的纠纷工安置纠纷等。法律依据：《上市公司收购管理办法》 第七条 被收购公司的控股股东或者实际控制人不得滥用股东权利损害被收购公司或者其他股东的合法权益。被收购公司的控股股东、实际控制人及其关联方有损害被收购公司及其他股东合法权益的，上述控股股东、实际控制人在转让被收购公司控制权之前，应当主动消除损害能消除损害的，应当就其出让相关股份所得收入用于消除全部损害做出安排，对不足以消除损害的部分应当提供充分有效的履约担保或安排，并依照公司章程取得被收购公司股东大会的批准。
第2种观点： 法律分析：首先，在收购一家公司，需要委托专业的第三方机构对目标公司的财务和法律问题进行尽职调查，并购方根据尽调报告披露的问题来评估目标公司的价值;其次，目标公司的注册资本、实缴资本情况、公司资质、债务、技术性人才数量、知识产权、固定资产等都会对目标公司的价值产生影响。再次，目标公司的商业信誉和征信情况同样十分重要，如果存在问题将对日后经常产生影响。最后，在收购时不要急功近利，做好充分准备，委托专业的第三方机构对目标公司进行尽职调查，将收购风险降到最低。具体收购步骤如下：1谈判、达成收购意向，预付一定金额的收购意向金，如未最终达成股权转让协议，退还意向金。2尽职调查。委托律师、会计师等专业机构对目标公司的资产、债务、债权、员工保险、工商登记、重大合同等进行尽职调查，尤其是要核实目标公司出具的贷款合同、借款合同、租赁合同等重点核实。3签署股权转让协议。根据尽职调查结果，老股东作为转让方，与新股东作为受让方，签署股权转让协议。股权转让协议通常注重债权债务承担的时间界定、资产、公章等证照的交接。老股东出具相关承诺或提供其他担保，保证信息和资料的真实、债权债务真实。4支付部分股权转让款、办理工商变更登记手续。5移交公司证照、资产、人员。支付全部股权转让款。法律依据：《公司法》第七十一条 有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
第3种观点： 1、资本、资产方面的风险（1）注册资本问题注册资本在500万以下的公司都有一些注册资本问题。在打算进行收购公司时，收购人应该首先在工商行政管理局查询目标公司的基本信息，其中应该主要查询公司的注册资本的情况。在此，收购方需要分清实缴资本和注册资本的关系，要弄清该目标公司是否有虚假出资的情形（查清出资是否办理了相关转移手续或者是否进行了有效交付）；同时要特别关注公司是否有抽逃资本等情况出现。（2）公司资产、负债以及所有者权益等问题在决定购买公司时，要关注公司资产的构成结构、股权配置、资产担保、不良资产等情况。同时，公司的负债和所有者权益也是收购公司时所应该引起重视的问题。2、财务会计制度方面的风险很多公司都建立了对内账簿和对外账簿。一、公司收购转让程序1、收购方的内部决策程序公司章程是公司存续期间的纲领性文件，是约束公司及股东的基本依据，对外投资既涉及到公司的利益，也涉及到公司股东的利益，公司法对公司对外投资没有强制性的规定，授权公司按公司章程执行。因此，把握收购方主体权限的合法性，重点应审查收购方的公司章程。其一，内部决策程序是否合法，是否经过董事会或者股东会、股东大会决议；其二，对外投资额是否有限额，如有，是否超过对外投资的限额。2、出售方的内部决策程序及其他股东的意见出售方转让目标公司的股权，实质是收回其对外投资，这既涉及出售方的利益，也涉及到目标公司其他股东的利益，因此，出售方转让其股权，必须经过两个程序。其一，按照出售方公司章程的规定，应获得出售方董事会或者股东会、股东大会决议。其二；依据公司法的规定，应取得目标公司其他股东过半数同意。程序上，出售方经本公司内部决策后，应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。二、收购公司的注意事项是什么1、在全部资产中，流动资产和固定资产的具体比例需要分清。在出资中，货币出资占所有出资的比例如何需要明确，非货币资产是否办理了所有权转移手续等同样需要弄清。只有在弄清目标公司的流动比率以后，才能很好的预测公司将来的运营能力。2、需要厘清目标公司的股权配置情况。首先要掌握各股东所持股权的比例，是否存在优先股等方面的情况；其次，要考察是否存在有关联关系的股东。3、有担保的资产会对公司的偿债能力等有影响，所以要将有担保的资产和没有担保的资产进行分别考察。